אסתר ו-נח זבולוני

לשון הרע - הרחבת נגישות ואמצעי פרסום

6 ינואר 2014

 

הרקע למאמר "על לשון הרע על הציבור" מאת השופט נעם סולברג היה הנרטיב בעניין משה רבנו שננזף לאחר שהוציא לעז על בני ישראל משרבו תלונותיהם על תלאותיהם במסעם במדבר, שלסיום בחר להביא המלצתו של ר' אליעזר פאפו להיזהר ולהישמר גם במקום שלכאורה מותר לומר לשון הרע .

על כך בהרחבה במאמר  שלהלן:

http://www.daat.ac.il/mishpat-ivri/skirot/155-2.htm

 

 

הערה:

מאת יהודית שפר צור

1. הרחבת נגישות לבית המשפט

סעיף 4 לחוק איסור לשון הרע, תשכ"ה-1965 מתייחס ללשון הרע על ציבור, ולהלן ניסוחו:

"   לשון הרע על חבר בני אדם או על ציבור כלשהו שאינם תאגיד, דינה כדין לשון הרע על תאגיד, אלא שאין בה עילה לתובענה אזרחית או לקובלנה. ולא יוגש כתב אישום בשל עבירה לפי סעיף זה אלא על ידי היועץ המשפטי לממשלה או בהסכמתו".

 

יש לציין כי נכון להיום טרם הוגש כתב אישום לפי סעיף 4 הנ"ל והוא בבחינת אות מתה בספר החוקים.

חופש הביטוי הוא נשמת הדמוקרטיה עם זאת, חופש הביטוי איננו חופש הביזוי, השיסוי וההסתה. הוא איננו מתיר לאדם לפרסם לשון הרע על אדם אחר, על ציבור או על תאגיד.

 על בסיס רציונל זה   הועלתה הצעת חוק איסור לשון הרע (תיקון – לשון הרע על ציבור ועל רשויות המדינה), התשע"א–2011 שלהלן עיקרה:

 

 

1.  " אזרחים יוכלו להגיש תביעה אזרחית נגד מי שהפיץ לשון הרע על הציבור אליו הם משתייכים. כמו כן מוצע לאפשר לתובעים להגיש את תביעתם באמצעות תובענה ייצוגית. יחד עם זאת, גם אם יבחרו התובעים לפעול במסלול של תובענה ייצוגית, יחול סעיף 7א לחוק הקובע כי ניתן לקבוע פיצוי בשל לשון הרע אף ללא הוכחת נזק לנפגע".

2.      "מוצע להוסיף, שדין לשון הרע על המדינה או על גוף שלטוני יהיה כדין לשון הרע על תאגיד. משמעותו של התיקון היא, שבמידה ויפיץ אדם או תאגיד דברי לשון הרע על המדינה או על גופים שלטוניים כצה"ל, משטרת ישראל וכדומה, ניתן יהיה להגיש נגדו תביעה אזרחית בשם המדינה, או אף להעמידו לדין פלילי, כדין כל אדם המפרסם לשון הרע על אדם או תאגיד".

 

 

מובאות בהצעת החוק שתי הדוגמאות שלהלן הממחישות את הצורך בה:

 

1. "בת"א (מחוזי מר') 6053-08-07 עופר בן-נתן נ' מוחמד בכרי, נדונה תביעתם של לוחמי הפלוגה שלחמה במחנה הפליטים ג'נין במהלך מבצע 'חומת מגן' נגד מוחמד בכרי, יוצר הסרט "ג'נין ג'נין" בשל פרסום לשון הרע כנגדם בסרט האמור, בהצגת חיילי צבא הגנה לישראל (להלן – צה"ל) כמי שפועלים באופן בלתי מוסרי. בית המשפט הכריע, ובצדק, שנוסחו של סעיף 4 לחוק איסור לשון הרע, אינו מאפשר להכיר בזכותם של הלוחמים להגיש תובענה אזרחית בשמם או בשם הפלוגה שבה שירתו. התיקון המוצע בזה לסעיף 4, מבקש לתקן מצב משפטי זה".

 

 2. "לאחרונה התפרסם, שעמותות ישראליות שונות מסרו מידע לוועדות בדיקה של האומות המאוחדות אודות פעילותו של צה"ל במבצע 'עופרת יצוקה', ומידע זה גרם לפגיעה תדמיתית קשה במדינת ישראל, ולגיבוש מסקנות שגורמות לפגיעה קשה במדיניות החוץ של מדינת ישראל, אשר תוצאותיהן ההרסניות טרם התבררו". 

 

2.הרחבת אמצעי פרסום

השופט רון סולקין בפסק דין שניתן לאחרונה, ת"א 53154-09-12, קבע כי רשת האינטרנט הפכה ל"כיכר היער"  החדשה ופסק פיצוי של 10,000 ₪ על תושבת ערד שפרסמה בקבוצת פייסבוק הודעה שהיוותה לשון הרע על בעל הסופר שלדבריה רימה אותה בעת קנייה והחזיר לה עודף שגוי.

בנוסף קבע: "טרם הופנמה הנורמה המחייבת ריסון עצמי ברשתות החברתיות, ועל הציבור להפנים כי לא לעולם חוסן וכי בעתיד ייתכן שיושתו פיצויים גבוהים יותר"

על כך בהרחבה בכתבה שלהלן: http://www.globes.co.il/news/article.aspx?did=1000906867

 

זהירות, צריך לספור עד עשר טרם פרסום פוסטים!

 

עין הרע ויצר הרע ושנאת הבריות מוציאין את האדם מן העולם. (אבות ב,יד).

 

שלט במאה שערים המפציר בעוברים ושבים ובמדביקי המודעות לא לפרסם דברי לשון הרע - מויקיפדיה